«Нельзя управлять тем, что невозможно измерить» — Билл Хьюлетт, основатель HP. Эта цитата как никогда актуальна для современных руководителей. Но достаточно ли измерять только то, что уже произошло?

Сегодня большинство компаний в России и мире для оценки уровня безопасности ограничиваются ретроспективными показателями:

  • Коэффициент частоты травм (Кч, LTIFR);
  • Коэффициент тяжести травм (Кт, LTISR);
  • Коэффициент смертельного травматизма (FAR).

При наличии хорошо выстроенной системы извлечения и распространения уроков эти показатели хорошо помогают устранить повторяемость происшествий, но их использование похоже на езду на автомобиле, ориентируясь на зеркала заднего вида: вы смотрите туда, где вы были, а не туда куда вы движетесь.

Еще в 1931г. Герберт Уильям Генрих в своей книге «Предупреждение производственных травм: научный подход» сформулировал принцип, который впоследствии развил Франк Бёрд. Согласно этому принципу каждому происшествию с тяжелым исходом, предшествует череда мелких происшествий или опасных событий без последствий.

Соответственно, чтобы управлять безопасностью и предотвращать серьезные происшествия, необходимо выявлять и устранять более мелкие события и «слабые сигналы».

Проактивная безопасность: данные как инструмент прогнозирования.

«Предсказать проблему — значит предотвратить её стоимость» — этот принцип становится основой для современных руководителей, которые трансформируют безопасность из рутинных отчётов и статистики в стратегический актив.

Для этого, в первую очередь, нужны данные. Только наличие объективной информации, получаемой из независимых источников, позволит принимать верные управленческие решения. Сегодня для анализа «слабых сигналов» в безопасности традиционно используются:

  • количество выявленных и устраненных опасных условий, и рисков;
  • количество опасных и безопасных действий сотрудников;
  • количество происшествий без последствий (near miss);
  • количество микротравм (оказание первой помощи или медицинской помощи).

Заметьте, что все они связаны с поведением сотрудников. Как известно, объективность и полнота таких данных оставляет желать лучшего. На какую же информацию полагаться в принятии решений, какие современные технологии помогают превратить данные в прогнозы?

1. IoT: датчики как «дозорные» на производстве

Интернет вещей (IoT) переводит безопасность на новый уровень предиктивного управления. Датчики, встроенные в оборудование, собирают данные в режиме реального времени, чтобы предупредить о рисках до их реализации.

Примеры:

  • Датчики вибрации и температуры на конвейерных лентах в горнодобывающей отрасли. Компания Rio Tinto внедрила систему мониторинга, которая предупреждает о перегреве подшипников за 24–48 часов до поломки. Результат: снижение аварий на 35% и экономия $1.2 млн/год на ремонтах.
  • Умные газоанализаторы на нефтехимических заводах. Shell использует IoT-сенсоры, которые фиксируют утечки сероводорода на ранней стадии. Это сократило риск отравлений на 50% (по данным McKinsey, 2022).

Измерить эффект от внедрения IoT на предприятии может помочь простая формула:

ROI IoT = (Снижение затрат на аварии + Сокращение простоев) / (Стоимость внедрения IoT + Операционные расходы)

2. Предиктивная аналитика: когда оборудование «сообщает» о своём износе

Предиктивная аналитика — это технология прогнозирования будущих событий на основе анализа исторических данных, статистики и алгоритмов искусственного интеллекта (ИИ). Если традиционная аналитика отвечает на вопрос «Что произошло?», предиктивная даёт ответ на «Что может произойти?» и «Как это предотвратить?».

Это как прогноз погоды для вашего производства. Метеорологи анализируют данные с датчиков (температура, влажность, ветер), чтобы предсказать дождь. Вы же используете данные с оборудования, отчетов по безопасности и IoT-устройств, чтобы предсказать аварию — и «взять зонтик» заранее.

Как это работает? Внедрение предиктивной аналитики можно разделить на несколько ключевых этапов:

1. Сбор данных для аналитики.
Источники данных:

  • Данные с IoT-датчиков (вибрация, температура, давление).
  • Журналы инцидентов (несчастные случаи, near-misses).
  • Отчеты по обслуживанию оборудования.
  • Видеозаписи с камер безопасности.
  • Данные о дефектах оборудования.

2. Очистка и подготовка данных.

  • Удаление «шума» (ошибочных или нерелевантных данных).
  • Объединение данных из разных источников в единый формат.

3. Выбор модели прогнозирования.
Возможные типы моделей:

  • Регрессионный анализ — прогнозирует числовые значения (например, вероятность поломки насоса в %).
  • Классификация — определяет категории рисков (высокий/средний/низкий).
  • Нейронные сети — для сложных нелинейных зависимостей (например, связь между микроклиматом цеха и усталостью сотрудников).

4. Обучение модели: на исторических данных «тренируют» алгоритм, чтобы он выявлял паттерны. Например: «Если температура подшипника превышает 85°C более 2 часов, вероятность поломки — 72%».

5. Валидация и тестирование: модель проверяют на новых данных, чтобы оценить точность. Критерий успеха: прогнозы должны совпадать с реальными событиями в 80–95% случаев.

6. Внедрение и мониторинг

  • Интеграция модели в рабочие процессы (например, уведомления в ERP-систему).
  • Постоянное обновление данных и дообучение алгоритма.

Кейсы:

  • Прогноз поломок кранов Liebherr.
    Используемые данные: вибрация, нагрузка, температура двигателя. Результат: Снижение аварий на 40%.
  • Предсказание «опасных дней» для персонала на заводах BASF.
    Используемые данные: график смен, результаты медосмотров, анализ статистики показателей безопасности, погодные условия. Результат: корректировка графиков работ в прогнозные дни с повышенным риском травм.
  • Раннее выявление утечек токсичных веществ Dow Chemical.
    Используемые данные: показания газоанализаторов, скорость ветра, влажность.
    Результат: сокращение инцидентов с персоналом на 55% за 2 года.

Предиктивная аналитика — это не «магия», а работа с данными. Чем раньше вы начнете собирать и структурировать информацию, тем точнее будут прогнозы. Начните с малого: внедрите IoT-датчики на критическом оборудовании и подключите к ним хотя бы простую ML-модель. Уже через 3–6 месяцев вы увидите первые результаты в виде снижения инцидентов. Эксперты ЭКОПСИ готовы помочь вам разобраться в этом процессе.

3. Видеоаналитика: ИИ как «надзиратель» за безопасностью

Камеры с компьютерным зрением фиксируют нарушения и риски, которые не замечают люди.

Примеры внедрения:

  • Распознавание СИЗ (касок, перчаток). На стройплощадках LafargeHolcim ИИ-камеры в реальном времени выявляют сотрудников без средств защиты. Система сократила нарушения на 65% за 6 месяцев.
  • Анализ поведения. В логистических центрах Amazon видеоаналитика отслеживает перемещения погрузчиков, предупреждая о риске столкновений. Количество инцидентов снизилось на 41%.
  • Тепловые карты опасных зон. Завод Boeing использовал анализ видео, чтобы выявить «слепые» участки в цехах, где чаще всего происходят near-misses. После редизайна пространства LTIFR упал на 22%.

Интеграция технологий: как получить максимум ROI от профилактики происшествий.

К сожалению российские компании пока не могут (или не хотят) хвастаться своими достижениями в области профилактики происшествий, но главный тренд — объединение IoT, предиктивной аналитики и видео в единую цифровую платформу входит в нашу жизнь, чтобы:

  • Прогнозировать аварии на 3 уровнях: человеческий фактор, износ техники, внешние риски.
  • Автоматически формировать чек-листы для линейных обходов.
  • Генерировать отчёты для руководства с расчётом потенциальных убытков и сценариями их предотвращения.

Эксперты ЭКОПСИ успешно завершили сотни проектов по трансформации культуры компании и по переходу от реактивного к проактивному управлению. Типичные этапы реализации подобных проектов:

  1. Проведение аудита данных: выявление и устранение «слепых зон» в текущей системе анализа и принятия решений.
  2. Внедрение цифровых инструментов: например, модели предиктивной аналитики или системы анализа near-miss в режиме реального времени.
  3. Изменение установок руководителей: перевод их с менталитета «найти виноватых» на «как улучшить систему».

В качестве заключения

Проактивная безопасность — это не «технологическая игрушка», а инструмент повышения производственной эффективности. Внедряя проактивную безопасность предприятия получают:

  • Снижение операционных рисков («предсказал — устранил»).
  • Оптимизацию бюджета (меньше штрафов, страховых выплат, простоев).
  • Укрепление репутации (ваши инвесторы и клиенты видят: вы управляете будущим).

Данные — ваш главный актив для принятия решений. Не измеряйте прошлое — проектируйте будущее. Если зеркало заднего вида показывает аварию, уже поздно тормозить. Управляйте скоростью, зная дорогу вперед.

Команда

Балакшин Михаил
Партнёр, Руководитель блока «Стратегия и операционная эффективность»
Анатолий Комаров
Партнёр, руководитель практики «Производственное обучение и развитие»
Сергей Винник
Директор по консалтингу, руководитель практики «Безопасное производство»
Татьяна Зиновьева
Старший менеджер практики «Безопасное производство»
Баландин Олег
Старший менеджер практики «Производственное обучение и развитие»
Алексей Андрейко
Старший менеджер практики «Безопасное производство»
Владислава Матвеева
Менеджер практики «Безопасное производство»
Иван Сойко
Менеджер практики «Безопасное производство»
Юлия Кострыкина
Менеджер практики «Безопасное производство»
Александра Белякова
Специалист практики «Безопасное производство»
Елена Зуева
Тренер-консультант практики «Производственное обучение и развитие»
Елена Колесникова
Руководитель маркетинга блока «Стратегия и операционная эффективность»
Присоединись к команде

Контакты

127015, Москва, ул. Новодмитровская, 2к1, 17 этаж, БЦ «Савёловский Сити»